Registrado en Safe Creative

Rectificando

Rectificar es de sabios dice la sabiduría popular. De sabios o simplemente de seres humanos racionales y civilizados. Hablando de rectificaciones veamos el siguiente vídeo de Carlos Asensio, de Guitarraviva.

 

 

Este vídeo es una segunda parte de, según mi entendimiento, un poco acertado anterior vídeo sobre el que escribí mi humilde opinión. Pincha aquí para ir al artículo, si no lo leíste me gustaría que lo hicieras para ponerte en antecedentes.

Mi punto de vista sobre el nuevo vídeo.

Introducción: Esta introducción define de mejor manera lo que quizá se pretendía exponer en el anterior vídeo. El que crea el vídeo en sí merece su parte de las ganancias en cuanto al vídeo en sí, use contenido de terceros o no.

Entonces, ¿Lo que se decía en el anterior vídeo de que se reclamaban los derechos de tal cosa ya no lo es? No es ningún tipo de acusación, el otro vídeo a mi entender no se estaba reconociendo en ningún momento el uso de contenido de terceros.

Agradecimientos: Qué menos que ser agradecido cuando el caso ha tenido tal difusión y repercusión, que hasta el grupo América (autor de la canción que desató la polémica) ha comentado en el canal que se han enterado de ello, aunque desafortunadamente tampoco ellos son los responsables directos de esas reclamaciones.

Esta parte cierra hablando de poder repartir los ingresos de manera justa entre los creadores, cosa que creo que no se mencionó en el anterior vídeo.

Aclaraciones: Se abre una sección donde aclarar cosas que «o no dije o no quedaron claras» o «No me niego a que haya un reparto justo». Ya aquí parece que ha cambiado la cosa. Se plantea una idea de reparto a tres, ojalá se pueda llegar a ella cuanto antes en beneficio de todos. Al fin y al cabo elaborar el vídeo es un arduo trabajo y requiere de tiempo, conocimiento y material. Algo que debe estar valorado y, por supuesto, remunerado.

Entonces, en el anterior vídeo se mostraba un caso de acoso y derribo por parte de las multinacionales que reclamaban derechos sobre una obra. Ahora es simplemente que todos están de acuerdo en que la política actual de Google es demasiado restrictiva y hay que cambiarla.

Situación actual: Carlos cuenta que se han puesto en contacto con él e intentarán llegar a una solución. Un acuerdo que puede ser beneficioso no solo para Guitarraviva sino para todos los que crean un contenido y lo suben a la red.

Esto quiere decir que lo que antes supuso un enorme problema ahora ya no lo es tanto, sino que además puede ser el eje para que se produzca un cambio para todos, buena noticia entonces.

Propuesta: Otra vez sale el tema del reparto a tres donde el autor cobre por sus derechos, el creador del vídeo por su trabajo y YouTube por ser el medio donde se exponen. Una buena idea sin duda.

También una clara manifestación sobre las políticas de contenido de Google, que la opinión general y la más especializada piensa que no es del todo justa y que se puede hacer de mejor manera. ¡Suerte con ello!

Los dos últimos puntos no los comentaré ya que son sobre qué camino va a tomar el proyecto Guitarraviva, podéis verlo en el vídeo.

 

 

Pienso que esto es una rectificación en toda regla sobre todo lo anteriormente dicho. Ese primer vídeo creo que no ha hecho más que causar una verdadera confusión sobre el tema intentando hablar de un «fair use» y una especie «secuestro» de vídeos, monetizaciones de contenido educativo y demás detalles sobre ese desconocido y maléfico mundo de los derechos de autor.

Se propuso un buen debate en guitarristas.info acerca de esto que por momentos derivó en acusaciones entre usuarios con distintas opiniones, también se fue desviando hacia un debate paralelo sobre los derechos de autor, hasta el mismo Carlos escribió y adjuntó este segundo vídeo.

Aquí debajo dejo el vídeo de Victor de Andrés, bueno, por sus maneras creo que se trata  del chalado de Metalicamentedeputamadre. 

 

 

En fin, parece que las cosas pueden cambiar ya no solo para Guitarraviva sino para todos en general, lo cual considero una estupenda noticia.

También creo que toda esta controversia no se hubiese llegado a dar licenciando las obras que se usan, llegar a un acuerdo con el propietario de los derechos una vez que ya se ha hecho parece correcto (aunque para esto hay que reconocer que se está usando dicha obra). Desconozco si las licencias para educación tienen un precio menor o ciertas ventajas respecto a las puramente comerciales, si es así tampoco estaría de más informarse . 

Ahora bien, que YouTube, y por tanto Google deben revisar sus políticas de gestión y reparto de derechos/beneficios con los creadores, también es muy cierto.

Salud a todos y hasta la próxima.

 

Share:
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

Leave a Reply

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar